道路交通安全，一头连着千家万户的日常出行，一头关乎社会公共秩序与公共安全，是法治中国建设中最贴近民生、最牵动人心的领域之一。2月13日，最高人民法院发布第48批道路交通安全刑事专题指导性案例，这是最高法首次针对该领域发布专门性指导案例，聚焦毒驾定罪、交通肇事责任认定、醉驾证据规则、辅助驾驶刑事责任、醉驾共犯判定五大司法实践难题，以鲜活案例明晰法律边界，以统一尺度规范裁判标准，既回应了司法审判中的长期争议，也顺应了智能出行时代的新需求，更彰显了我国依法治理交通违法犯罪、守护人民群众生命财产安全的坚定决心。
长期以来，道路交通安全刑事案件始终是刑事司法领域的高发类型，醉驾、毒驾、交通肇事等行为屡禁不止，不仅严重威胁道路通行安全，更极易酿成群死群伤的恶性事故。与此同时，司法实践中面临着诸多适用困境：交通事故认定书与刑事定责的关系如何界定？醉驾取证程序瑕疵如何处理？智能辅助驾驶普及后，驾驶人的责任如何划分？教唆、怂恿他人醉驾是否一律构成共犯？这些问题不仅困扰着一线司法人员，也让社会公众对相关法律后果缺乏清晰认知。最高法此次发布的指导性案例，直击痛点、破解难点，将抽象的法律条文转化为具体的裁判规则，让司法裁判更具可操作性，让法律指引更具针对性。
从严惩治严重交通违法犯罪，是此次指导案例传递的核心信号，更是维护公共安全的必然要求。在毒驾肇事案件中，最高法明确将吸毒后驾车高速行驶、连续冲撞的行为，认定为以危险方法危害公共安全罪，而非普通的交通肇事罪，同时确立了罪行极其严重者可适用死刑的裁判规则。吸毒本身是违法行为，吸毒后驾驶机动车，行为人明知自身判断力、反应力严重下降，仍放任危险结果发生，其主观恶性极大、社会危害性极强，与醉驾相比，毒驾引发事故的概率更高、后果更惨烈。从严定罪、重罪重罚，绝非简单的重刑主义，而是对不特定多数人生命权、健康权的优先保护，是用最严厉的司法惩戒，向全社会敲响“毒驾必严惩”的警钟，彻底打消少数人的侥幸心理。
在从严惩戒的同时，指导案例始终坚守罪刑法定、罪责刑相适应的刑法基本原则，做到精准司法、不枉不纵，彰显法治的理性与温度。在交通肇事责任认定上，案例明确否定“逃逸唯责论”，强调交警部门的交通事故认定书并非刑事定案的唯一依据，法院需对事故发生的原因力进行实质审查。若逃逸行为与事故发生、扩大无因果关系，便不能以此追究驾驶人的刑事责任。这一规则打破了“一逃定全责”的惯性认知，既防止了刑事追责的扩大化，也维护了无罪者的合法权益，让司法裁判回归事实本身，让公平正义看得见、摸得着。在醉驾共犯认定上，案例区分“教唆怂恿”与“一般鼓励”，明确只有欺骗、怂恿等积极教唆行为才构成共犯，对单纯的言语鼓励不予追责，同时严厉打击为立功“设局”诱骗他人醉驾的行为，既精准打击了恶意怂恿他人违法的行为，也避免了过度追责，体现了宽严相济的刑事政策。
值得一提的是，此次指导案例主动回应智能出行新业态，为辅助驾驶时代的交通治理提供了司法遵循，这一点具有划时代意义。随着汽车智能化技术的快速发展，辅助驾驶系统成为越来越多车辆的标配，部分驾驶人误以为“辅助驾驶等于自动驾驶”，在行车过程中脱离驾驶位、睡觉、玩手机，甚至使用非法配件规避系统监测，由此引发的安全事故与法律争议日益增多。最高法在案例中明确划定责任边界：辅助驾驶系统并非驾驶主体，无论是否启用智能功能，驾驶人始终是行车安全的第一责任人。这一裁判规则，既厘清了技术与法律的关系，避免了“技术背锅”的误区，也倒逼驾驶人始终保持安全驾驶意识，为智能汽车行业的健康发展划定了法律红线，实现了技术创新与安全责任的平衡统一，体现了司法与时俱进的时代品格。
在醉驾证据规则方面，指导案例兼顾程序正义与实体公正，为执法司法提供了科学指引。针对醉驾采血取证的性质认定、程序瑕疵证据的效力问题，案例明确立案前的采血行为属于刑事侦查行为，同时认可补正后瑕疵证据的法律效力。这一规则既规范了公安机关的执法取证程序，督促执法人员严格依法办案，也避免了因轻微程序瑕疵放纵醉驾犯罪，实现了程序正当与打击犯罪的有机统一，让每一起醉驾案件的办理都经得起法律和历史的检验。
法治是社会治理的最优模式，道路交通安全治理，离不开司法的规范、引领与保障。最高法发布道路交通安全刑事专题指导案例，绝非单纯的裁判规则细化，而是以司法力量推动交通治理体系和治理能力现代化的重要举措。一方面，统一的裁判标准让类案同判成为现实，提升了司法公信力与权威性；另一方面，清晰的法律指引让社会公众明确行为边界，知晓“什么能做、什么不能做、做了有什么后果”，从源头减少危险驾驶行为的发生。近年来，全国涉道路交通安全刑事案件数量呈下降趋势，正是法治治理成效的直观体现，而此次指导案例的发布，将进一步巩固治理成果，推动形成文明守法、安全出行的社会风尚。
出行安全无小事，法治护航在路上。从严惩毒驾、醉驾的刚性震慑，到精准认定责任的司法理性；从坚守刑法原则的公平正义，到回应智能时代的司法创新，最高法的这批指导性案例，既是司法审判的“操作手册”，也是全民守法的“法治教材”。它告诉我们，法治守护道路安全，既要有“零容忍”的严厉态度，也要有“不枉不纵”的精准尺度；既要应对传统交通违法的老问题，也要破解智能出行带来的新挑战。
法律的生命力在于实施，法治的权威在于践行。对于司法机关而言，要以此次指导案例为遵循，严格规范裁判行为，提升办案质效，让每一起道路交通安全刑事案件都成为公正司法的样板；对于执法部门而言，要严格规范执法程序，依法查处交通违法犯罪行为，筑牢道路安全的第一道防线；对于每一位交通参与者而言，要从案例中汲取教训，敬畏法律、敬畏生命，自觉抵制醉驾、毒驾、违规驾驶等行为，主动履行安全驾驶责任。